归属院系：

法学院

作者：

林涛

导师：

李邦友 ;李邦友

导师单位：

行政法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

违法性认识;违法性认识的可能性;犯罪论

摘要：

违法性认识在大陆法系国家是一个长期聚讼的问题，也是刑法理论中的一个基本问题。近年来，在我国刑法学界，违法性认识也是理论的热点问题，学者们纷纷发表自己的看法。本文从违法性认识的内涵，违法性认识在犯罪论中的地位，以及违法性认识的司法认定等问题出发，对违法性认识的理论问题发表了自己的看法。除引言和文章结尾对部分国家关于违法性认识的立法附录外，文章主体分为四个部分：违法性认识的内容、大陆法系犯罪论中有关违法性认识的学说及评析、我国学者关于违法性认识的学说简介及评析、违法性认识的司法判断和处理。正文共约32500字。 第一部分首先介绍了大陆法系关于违法性认识内容的学说。由于学者对违法性认识的犯罪论体系地位的不同认识，大陆法系学者关于违法性认识内容的学说有违法前法律规范的意识说、法律不允许的意识说和可罚的违法性意识说，本部分对这些学说的理论根据和不足进行了评析。接着介绍了我国关于违法性认识的三种学说：刑事违法性说、违反法律规范或者法律秩序说和违反一切规范说。通过对我国各学说的分析和对我国与大陆法系学说的比较，笔者认为：将违法性认识的内容理解为违反前法律规范说混淆了法律规范和其他社会规范的界限，也不符合违法性认识的本来含义；同时由于我国是违法一元论，而大陆法系国家是违法多元论，在我国将违法性认识理解为刑事违法性认识不具备犯罪论体系基础，只要行为人总体理解自己的行为在整体法规范中是否被许可，即可准确反映违法性认识的价值；违反一般法秩序的认识可以使司法机关具有更强的实践性，能使违法性认识得到真正的考虑。进而笔者得出结论：违法性认识的内容是违反法律规范或者法律秩序的认识。 第二部分就大陆法系关于违法性认识在犯罪论中地位的学说进行了介绍和评析。在学说介绍中，笔者对大陆法系关于违法性认识在犯罪论中的主要学说：违法性认识不要说、自然犯和法定犯区分说、违法性认识必要说、法律的过失准故意说、背反法律性说、限制故意说、责任说进行了简介。在评析中，笔者将前述七说归纳为违法性认识不要说、故意说、责任说三种，并通过对故意在犯罪论体系中的地位与内涵的变化，心理责任、规范责任与责任的构造，犯罪构成理论的实质理性的融入三个基本问题的梳理，认为随着目的行为论将故意作为构成要件和违法性的要素，规范责

学科：

刑法学

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

林涛. 违法性认识研究[D]. 西南政法大学,2006.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名