人权叙事中的社会发展与个人权利——纪念《发展权利宣言》通过30周年

Social Development and Rights of Individual in Human Rights Narrative:Commemorating 30 Anniversary of “The Declaration on the Right to Development”

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

高礼杰

归属院系：

马克思主义学院

作者：

高礼杰

摘要：

以《发展权利宣言》为代表的一系列国际文件表明,发展权已经成为国际社会高度关注的基本人权。但反对的声音仍然存在,认为发展权是一种积极权利、集体权利和偶然权利,从而拒绝把发展权视为一种普遍人权。发展权观念冲突的根源在于人权观念理解上的差异,而这种差异很难从概念上,通过逻辑证成的方式被消解。人权叙事的视角,把联合国人权文件和我国人权白皮书视为"情节"而非"规范",通过文学而非法律的进路,将消解冲突的希望建立在人权实践而非人权概念之上,把观念证成转变为观念理解。由此,发展权的普遍性就建立在对"善"的生活的普遍追求史上,普遍性难题的张力得到缓解。

语种：

中文

出版日期：

2017-11-15

学科：

国际法学

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

高礼杰. 人权叙事中的社会发展与个人权利——纪念《发展权利宣言》通过30周年[J]. 广州大学学报(社会科学版),2017(11):26-32.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 人权叙事中的社会发展与个人权利——纪念《发展权利宣言》通过30周年
  • dc.contributor.author
  • 高礼杰
  • dc.contributor.author
  • GAO Lijie;Research Center of Phenomenology and Social Theory, Research Center of the Philosophy of Law, Human Rights Insititute, Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学现象学与社会理论研究中心/法哲学研究中心/人权研究院;
  • dc.publisher
  • 广州大学学报(社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Guangzhou University(Social Science Edition)
  • dc.identifier.year
  • 2017
  • dc.identifier.issue
  • 11
  • dc.identifier.volume
  • v.16;No.191
  • dc.identifier.page
  • 26-32
  • dc.date.issued
  • 2017-11-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 人权;;发展权;;自由;;平等;;叙事
  • dc.subject
  • human rights;;right to development;;liberty;;equality;;narrative
  • dc.description.abstract
  • 以《发展权利宣言》为代表的一系列国际文件表明,发展权已经成为国际社会高度关注的基本人权。但反对的声音仍然存在,认为发展权是一种积极权利、集体权利和偶然权利,从而拒绝把发展权视为一种普遍人权。发展权观念冲突的根源在于人权观念理解上的差异,而这种差异很难从概念上,通过逻辑证成的方式被消解。人权叙事的视角,把联合国人权文件和我国人权白皮书视为"情节"而非"规范",通过文学而非法律的进路,将消解冲突的希望建立在人权实践而非人权概念之上,把观念证成转变为观念理解。由此,发展权的普遍性就建立在对"善"的生活的普遍追求史上,普遍性难题的张力得到缓解。
  • dc.description.abstract
  • The publication of"The Declaration on the Right to Development"by the United Nations,and a series of other documents of the right to development have declared that the right to development has became an important right. However,opponents believe that the right to development is a positive,collective and occasional right,and refuse to recognize it as a kind of human rights. The antithesis depends on different understanding of human rights,and this could hardly be eliminated through a logical approach. A possible solution is to use the narrative way,to see the documents and white papers as plots rather than evidences.
  • dc.description.sponsorship
  • 中国博士后基金会项目(2016M602644);; 重庆市博士后特别资助项目(XM2016010);; 西南政法大学校级科研项目“人权观念的叙事化研究”的成果之一
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 中国博士后科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 44-1545/C
  • dc.identifier.issn
  • 1671-394X
  • dc.identifier.if
  • 0.264
  • dc.subject.discipline
  • D998.2
回到顶部