刑事诉讼中言词证据的鉴真问题研究

A Research on Identifying the Truth of Verbal Evidence in Criminal Procedure

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

李祖军

归属院系：

法学院

作者：

李祖军 ;张霄霄

摘要：

2010年刑事诉讼法中的两个证据规定确立了对实物证据真实性进行审查判断的"鉴真规则",这是否是填补空白的立法?除了实物证据,言词证据是否也需要"鉴定规则"?在司法实践中,特别是侦查人员在收集书证、询问证人过程中体现的遵循证据客观性的选择,提出刑事诉讼中言词证据存在一种绝对完美主义和相对合理主义徘徊,并根据这一理论提出如何对言词证据进行鉴真,并尝试根据不同的诉讼阶段构建相应规则,即侦查人员、公诉机关和人民法院都可以运用该规则审查言词证据的真实性,但到了庭审阶段只有法官运用自由心证来对其加以认定。

语种：

中文

出版日期：

2017-02-20

学科：

诉讼法学

收录：

CSSCI

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

李祖军;张霄霄. 刑事诉讼中言词证据的鉴真问题研究[J]. 华侨大学学报(哲学社会科学版),2017(01):29-38+92.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 刑事诉讼中言词证据的鉴真问题研究
  • dc.contributor.author
  • 李祖军;张霄霄
  • dc.contributor.author
  • LI Zu-jun;ZHANG Xiao-xiao
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院;重庆市渝北区人民检察院;
  • dc.publisher
  • 华侨大学学报(哲学社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Huaqiao University(Philosophy & Social Sciences)
  • dc.identifier.year
  • 2017
  • dc.identifier.issue
  • 01
  • dc.identifier.volume
  • No.118
  • dc.identifier.page
  • 29-38+92
  • dc.date.issued
  • 2017-02-20
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 言词证据;;鉴真;;证据概念;;证据能力规则
  • dc.subject
  • verbal evidence;;identify the truth;;concept of evidence;;the rule of admissibility of evidence
  • dc.description.abstract
  • 2010年刑事诉讼法中的两个证据规定确立了对实物证据真实性进行审查判断的"鉴真规则",这是否是填补空白的立法?除了实物证据,言词证据是否也需要"鉴定规则"?在司法实践中,特别是侦查人员在收集书证、询问证人过程中体现的遵循证据客观性的选择,提出刑事诉讼中言词证据存在一种绝对完美主义和相对合理主义徘徊,并根据这一理论提出如何对言词证据进行鉴真,并尝试根据不同的诉讼阶段构建相应规则,即侦查人员、公诉机关和人民法院都可以运用该规则审查言词证据的真实性,但到了庭审阶段只有法官运用自由心证来对其加以认定。
  • dc.description.abstract
  • The Two-evidence Regulation about Criminal Procedure law establishes the rules on Identification of the truth of physical evidence. Whether the rules on identification of the truth of verbal evidence is needed is a good question.In judicial practice,investigators follow the objective law in collecting documentary evidence and inquiring witness,which reflects the relative reasonableness. According to the theory problem on identification of the truth of verbal evidence is put forward and designed. On the basis of several stages of procedure there are different rules for different judicial personnel to recognition of the truth of verbal evidence. The judge rely on discretional evaluation of evidence to identify the truth of verbal evidence in the course of court trial.
  • dc.description.sponsorship
  • 西南政法大学法学院研究生科研创新项目“证据客观性问题——从民事诉讼和刑事诉讼证据区分的角度”(2014030106070)
  • dc.identifier.CN
  • 35-1049/C
  • dc.identifier.issn
  • 1006-1398
  • dc.identifier.if
  • 0.832
  • dc.subject.discipline
  • D925.2
回到顶部