管理层权力、技术创新投入与企业绩效

Managerial Power, Technological Innovation Input and Firm Performance

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

胡明霞

作者:

胡明霞

摘要:

以沪深A股市场2009—2012年上市公司为样本,对管理层权力、技术创新投入与企业绩效三者之间的关系进行实证研究,结果表明:(1)结构权力对技术创新投入和企业绩效起负向调节作用,结构权力会增加股东与高管之间的代理成本,不利于企业技术创新投入的有效执行;(2)声誉权力对技术创新投入和企业绩效起正向调节作用,总经理在外兼职会降低股东与高管之间的代理成本,有利于企业技术创新投入的有效执行;(3)专家权力和所有权权力对技术创新投入与企业绩效无调节作用,但与技术创新投入和企业绩效显著正相关,专家权力和所有权权力有利于直接选择创新能力较强和业绩较好的企业投资。

语种:

中文

出版日期:

2015-08-10

学科:

产业经济学; 金融学

收录:

北大核心期刊; CSSCI; 中国科技核心期刊

提交日期

2018-01-11

引用参考

胡明霞. 管理层权力、技术创新投入与企业绩效[J]. 科学学与科学技术管理,2015(08):140-149.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 管理层权力、技术创新投入与企业绩效
  • dc.contributor.author
  • 胡明霞
  • dc.contributor.author
  • HU Mingxia;School of Management, Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学管理学院;
  • dc.publisher
  • 科学学与科学技术管理
  • dc.publisher
  • Science of Science and Management of S.& T.
  • dc.identifier.year
  • 2015
  • dc.identifier.issue
  • 08
  • dc.identifier.volume
  • v.36;No.407
  • dc.identifier.page
  • 140-149
  • dc.date.issued
  • 2015-08-10
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 结构权力;;专家权力;;所有权权力;;声誉权力;;技术创新投入;;企业绩效
  • dc.subject
  • organizational structure power;;expert power;;ownership power;;reputation power;;technological innovation input;;firm performance
  • dc.description.abstract
  • 以沪深A股市场2009—2012年上市公司为样本,对管理层权力、技术创新投入与企业绩效三者之间的关系进行实证研究,结果表明:(1)结构权力对技术创新投入和企业绩效起负向调节作用,结构权力会增加股东与高管之间的代理成本,不利于企业技术创新投入的有效执行;(2)声誉权力对技术创新投入和企业绩效起正向调节作用,总经理在外兼职会降低股东与高管之间的代理成本,有利于企业技术创新投入的有效执行;(3)专家权力和所有权权力对技术创新投入与企业绩效无调节作用,但与技术创新投入和企业绩效显著正相关,专家权力和所有权权力有利于直接选择创新能力较强和业绩较好的企业投资。
  • dc.description.abstract
  • This paper studies the relationship between managerial power, technological innovation and firm performance. We found that:(1) The organizational structure of managerial power was negatively moderated the relationship of technological innovation input with firm performance, which indicated that the organizational structure of managerial power would increase the agency costs between shareholders. This is not conducive to the effective implementation of technological innovation input.(2) The reputation power played a positive moderating effect on the relationship of technological innovation input and firm performance, which demonstrated the reputation power would decrease the agency costs between shareholders. This is conducive to the effective implementation of technological innovation.(3) Expert and ownership power had no moderating effect. But expert and ownership power had direct effect on firm performance and technological innovation input.
  • dc.description.sponsorship
  • 重庆市哲学社会科学规划项目(2014PY60);; 重庆市教委科学技术研究项目(KJ120107);; 西南政法大学校级科研项目(2012-XZQN28)
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 重庆市教委科研基金
  • dc.identifier.CN
  • 12-1117/G3
  • dc.identifier.issn
  • 1002-0241
  • dc.identifier.if
  • 1.343
  • dc.subject.discipline
  • F272.91;F273.1;F275;F832.51
回到顶部