商标授权确权程序中的公共利益与不良影响:以“微信”案为例

Determination of Trademark Right

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

邓宏光

归属院系：

民商法学院

作者：

邓宏光

摘要：

通过"微信"商标案我们看到,商标的标识功能和交流媒介的社会属性,决定了任何一件商标都不可能成为一项纯粹的私人权利,不可能与公共利益毫无瓜葛,决定了消费者应当成为商标法中"隐形的上帝",消费者所代表的利益应当成为商标法上的公共利益。在审查判断有关标志是否构成《商标法》第10条第1款第(8)项所规定的"具有其他不良影响"时,不应当以根本不可能产生不良影响的标志或标志的要素本身为标准,而应当考虑该标志使用在其指定的商品上,是否"可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响"。如果涉案商标将导致相关公众发生混淆误认,对已经形成的稳定的市场秩序造成消极影响,应当被认定"具有不良影响"。

语种：

中文

出版日期：

2015-04-25

学科：

民商法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

邓宏光. 商标授权确权程序中的公共利益与不良影响:以“微信”案为例[J]. 知识产权,2015(04):53-60+71.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 商标授权确权程序中的公共利益与不良影响:以“微信”案为例
  • dc.contributor.author
  • 邓宏光
  • dc.contributor.author
  • Deng Hongguang
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学知识产权学院;
  • dc.publisher
  • 知识产权
  • dc.publisher
  • Intellectual Property
  • dc.identifier.year
  • 2015
  • dc.identifier.issue
  • 04
  • dc.identifier.volume
  • No.170
  • dc.identifier.page
  • 53-60+71
  • dc.date.issued
  • 2015-04-25
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • “微信”;;消费者;;公共利益;;不良影响
  • dc.subject
  • "WeChat";;consumer;;public interest;;harmful effects
  • dc.description.abstract
  • 通过"微信"商标案我们看到,商标的标识功能和交流媒介的社会属性,决定了任何一件商标都不可能成为一项纯粹的私人权利,不可能与公共利益毫无瓜葛,决定了消费者应当成为商标法中"隐形的上帝",消费者所代表的利益应当成为商标法上的公共利益。在审查判断有关标志是否构成《商标法》第10条第1款第(8)项所规定的"具有其他不良影响"时,不应当以根本不可能产生不良影响的标志或标志的要素本身为标准,而应当考虑该标志使用在其指定的商品上,是否"可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响"。如果涉案商标将导致相关公众发生混淆误认,对已经形成的稳定的市场秩序造成消极影响,应当被认定"具有不良影响"。
  • dc.description.abstract
  • From "WeChat" trademark dispute case, we can see that trademark is not only of identifying function, but also is a communication media, which, on one hand, determines that any trademark can not be an absolutely private right, having nothing to do with public interest, on the other hand, determines that consumers should be the "invisible God" in trademark law. Therefore, consumers' interests should be regarded as the public interest in the sense of trademark law. When interpreting "marks having other harmful effects" prescribed in Article 10, Paragraph 1, Sentence 8 of China Trademark Law, the interpretation should not be confined to the adverse effects of the mark itself, but should also include the harmful effects generating from the use of the mark. If the subject trademark will cause confusion and mistake among relevant public, and would cause adverse influence to the already-formed stable market order, it should be regarded as "having harmful effects".
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社科基金“互联网环境下商标权保护的实践难题与制度创新”(14XFX008);; 西南政法大学青年教师学术创新团队“中国社会转型背景下的商标法律制度变革”项目的阶段性研究成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 11-2760/N
  • dc.identifier.issn
  • 1003-0476
  • dc.identifier.if
  • 0.867
  • dc.subject.discipline
  • D923.43
回到顶部