在语言中探寻法官自由裁量权——哈特的思考进路及启示

Exploring the Judicial Discretion in the Language:Hart's Thinking Way and Its Illumination for China's Judicial Practice

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

林孝文

归属院系：

行政法学院（纪检监察学院）

作者：

林孝文

摘要：

哈特对法官自由裁量权的思考进路是,在日常语言中阐述法律概念的含义,进而在语言中探寻法官自由裁量权。由于法律在本质上是法律的"陈述",法官自由裁量权就处在这一"陈述"之中。在"陈述"法律的语言中,发现了法律语言的空缺结构、意义中心与边缘地带,从而准确定位了法官自由权的处所。哈特对法官自由裁量权的法律语言实证主义思考,对我国司法实践具有启发意义,为法官"依法审判"、合理运用自由裁量权提供了方向。

语种：

中文

出版日期：

2015-03-15

学科：

诉讼法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

林孝文. 在语言中探寻法官自由裁量权——哈特的思考进路及启示[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版),2015(02):82-85.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 在语言中探寻法官自由裁量权——哈特的思考进路及启示
  • dc.contributor.author
  • 林孝文
  • dc.contributor.author
  • LIN Xiao-wen;Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学行政法学院;
  • dc.publisher
  • 湘潭大学学报(哲学社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Xiangtan University(Philosophy and Social Sciences)
  • dc.identifier.year
  • 2015
  • dc.identifier.issue
  • 02
  • dc.identifier.volume
  • v.39;No.187
  • dc.identifier.page
  • 82-85
  • dc.date.issued
  • 2015-03-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 哈特;;法律概念;;日常语言;;法官自由裁量权
  • dc.subject
  • Hart;;concept of law;;everyday language;;judicial discretion
  • dc.description.abstract
  • 哈特对法官自由裁量权的思考进路是,在日常语言中阐述法律概念的含义,进而在语言中探寻法官自由裁量权。由于法律在本质上是法律的"陈述",法官自由裁量权就处在这一"陈述"之中。在"陈述"法律的语言中,发现了法律语言的空缺结构、意义中心与边缘地带,从而准确定位了法官自由权的处所。哈特对法官自由裁量权的法律语言实证主义思考,对我国司法实践具有启发意义,为法官"依法审判"、合理运用自由裁量权提供了方向。
  • dc.description.abstract
  • The basic way of thought of Hart to judicial discretion is that we can describe the meaning of concept of law in everyday language,and then in the language to explore the judicial discretion. Because the law is the "statement"of law in essence,there is the judicial discretion in the"statement". We can find the"open texture","core of meaning",and"penumbra area"in the statement of law language,and then find the location accurately. The positive thinking of Hart'to judicial discretion has rather Illumination in China's judicial practice,which can provide the thoughtful guide for China's judicial judgment to rational use of discretion and to judge"trial in accordance with the law".
  • dc.identifier.CN
  • 43-1164/C
  • dc.identifier.issn
  • 1001-5981
  • dc.identifier.if
  • 0.378
  • dc.subject.discipline
  • D916.2
回到顶部